Прочие взаимоотношения

Нужна ли запятая перед словом "исходя"?

Нужна ли запятая перед словом "исходя"?

  • Вначале проясним, что исходя из - это производный предлог, который употребляется в оборотах вместе с существительным или иной частью речи, его заменяющей (например, местоимением). Такие обороты чаще всего обособляются запятыми.

    Исходя из своего опыта, я подскажу вам небольшие тонкости приготовления этого блюда.

    Исходя из этого утверждения, вам все - таки лучше согласиться со мной.

    Если же перед quot;исходя изquot; имеется в контексте союз quot;аquot; и этот оборот с предлогом нельзя изъять или перенести в другое место предложения, вот тогда ставится запятая только перед противительным союзом quot;аquot;.

    Я отпустила птицу на волю не по глупости, а исходя из повелений своей совести.

    А вот в этом предложении quot;исходя из...quot; не обособим по той причине, что предлог этот можно опустить без ущерба для смысла сообщения:

    Цифры статистики выводятся исходя из многих данных.

  • Слово исходя мы употребляем в большинстве свом так quot;исходя изquot;. quot;Исходя изquot; - это производный предлог, перед которым запятая в основном не ставится. Запятая обычно ставится после конструкции с предлогом. Но, когда quot;исходя изquot; входит в состав деепричастного оборота, то запятую мы вс же ставим.

    Пример:

    1) Исходя из сложившихся обстоятельств, мы не смогли попасть на концерт.

    2) Я провл исследование исходя из имеющейся информации.

    3) Ставить запятую нужно, исходя из контекста.

  • Запятая необходима перед словом quot;исходяquot; в не во всех случаях, а только в некоторых. Существует правило, которое говорит, что перед словом quot;исходяquot; ставится запятая, если действие, которое обозначает это слово соотносится с действующим лицом. Если такого соотношения связи нет, то не ставится.

    Например: quot;Ученик отлично разбирается в математике, исходя из своих знаний. (Здесь глагол quot;исходяquot;соотносится с действующим лицом quot;ученикquot;) Теперь такое предложение:quot;Разбор в математике исходя из знанийquot; - в этом случае не нужна запятая, так как отсутствует действующее лицо,нет соотношения с ним.

  • Слово исходя чаще всего употребляется в таком сочетании - исходя из. Это слово/сочетание является предлогом, причем предлогом производным.

    Перед этим слово запятая ставится лишь в тех редких случаях, когда quot;исходяquot; выступает как начало деепричастного оборота. В этом случае нужно запятыми выделять весь оборот.

    Во всех же остальных случаях запятая перед quot;исходяquot; не ставится.

  • Если взглянуть на формулировку этого вопроса, как на один из примеров использования слова quot;исходяquot;, то перед ним совершенно верно не была поставлена запятая. И в первом предложении моего ответа мы тоже обошлись без запятой. Это произошло из-за того, что в наших случаях quot;исходяquot; использовалось, как составная часть обстоятельства, уточняющая имя существительное quot;словоquot;. quot;Исходяquot; так же успешно может оказаться, например, подлежащим. И тоже не будет обособляться запятыми ни с какой из сторон (ни Перед, ни После).

    В тех же случаях, когда quot;исходяquot; будет грамматически являться элементом деепричастного оборота (таких случаев - большинство), перед ним (а если на нм не закончится предложение, то и после него) следует ставить запятые.

  • В большинстве случаев запятая не нужна. Ведь это не деепричастный оборот, а сочетание с предлогом. Перед отглагольными предлогами не нужно ставить запятую только потому, что они похожи на деепричастия. А вот если это действительно будет началом деепричастного оборота, тогда запятая нужна, но это редкий случай.

  • запятая НЕ нужна, т. к. в данном случае это не деепричастный оборот, а отглагольный предлог.

  • Если деепричастный оборот утрачивает свое глагольное значение, он не обособляется запятой. Так, составные предлоги: исходя из, судя по, невзирая на, не доходя до, несмотря на смотря по, не образуют деепричастного оборота с теми словами, которые располагаются с ними рядом. По свой сути такие слова являются уже отглагольными предлогами.

    Однако, если такой отглагольный предлог употребляется в качестве уточнения или пояснения, если он не потерял своей временной привязки, запятая ставится.

    Можно сказать также иначе: если есть привязка к действующему лицу - запятая ставится, если нет - не ставится.

  • Исходя из того что я знаю, запятая перед исходя ставится редко.

    Это обычное сочетание с предлогом, ставится запятая только тогда, когда quot;Исходяquot; является началом деепричастного оборота. Но это редкий случай, который обычно появляется На ЦТ в 25-32 части.

  • Специально зашел в интернет, дабы почитать - а нужно ли ставить запятую перед словом исходя. Получается довольно интересная вещь. По идее запятая перед словом исходя ставится очень редко. Это слово может идти как в начале текста, так и в середине.

    Запятая в большинстве случае ставится после слово исходя. И то, перед словом исходя будет еще несколько слов. Например


    Исходя из сложившейся ситуации, мы решили Вас уволить.


    Так что при написании текста, вспоминайте правила. Однако в большинстве случае запятая не ставится.

  • Чтобы правильно расставить знаки препинания в предложениях с сочетанием quot;исходя изquot;, сначала нужно определить, какая часть речи перед нами.

    • Составной предлог. Первую часть составного предлога, деепричастие по происхождению, без изменения смысла из предложения можно убрать.

    Например: Расчт предполагаемых доходов до конца года был определен исходя из складывающейся ситуации на рынке.

    • Если перед нами деепричастие (деепричастный оборот), то запятая ставится. В этом случае quot;исходя изquot; относится по смыслу к производителю действия. Этот производитель действия сам может quot;исходить из чего-тоquot;.

    Например: Действовать в критических обстоятельствах нужно, исходя из ситуации.

    Чтобы отличить деепричастие от предлога, попробуйте заменить деепричастие другим деепричастием, предлог же можно заменить другим предлогом.

Share
Tags :
04.04.2017